Seven Scent Profiles to Try Before You Spend €300

Changed: the article said Mysore or Indian sandalwood (Santalum album) was listed by CITES. It is not in the CITES Appendices. The statement confused it with CITES-listed red sandalwood (Pterocarpus santalinus).

Geändert: Der Artikel bezeichnete Mysore- beziehungsweise Indisches Sandelholz (Santalum album) als CITES-gelistet. Die Art steht nicht in den CITES-Anhängen. Die Aussage verwechselte sie mit dem dort gelisteten Roten Sandelholz (Pterocarpus santalinus).

Source:Quelle: CITES species checklist.

Can a €30 Scent Rival a €300 Bottle?

Changed: the article cited Lancôme v Kecofa for a general proposition that fragrance formulas or scents are not copyrightable in the EU. The Dutch Supreme Court instead held that an original perfume scent may in principle qualify for copyright; it did not establish the claimed EU-wide rule.

Geändert: Der Artikel führte Lancôme v Kecofa als Beleg für die allgemeine Aussage an, Parfumformeln oder Düfte seien in der EU nicht urheberrechtlich schutzfähig. Der niederländische Oberste Gerichtshof entschied dagegen, dass ein origineller Parfumduft grundsätzlich schutzfähig sein kann; er begründete nicht die behauptete EU-weite Regel.

Sources:Quellen: Dutch Supreme Court judgment, WIPO case overview.

Why Luxury Fragrances Change Over Time

Changed: the article gave the wrong IFRA amendment chronology and described IFRA Standards as incorporated into EU cosmetics law. The 49th Amendment was notified in January 2020, the 50th was issued in June 2021 for Mintlactone, and the 51st followed in 2023. IFRA Standards are an industry framework distinct from binding EU law.

Geändert: Der Artikel nannte eine falsche Chronologie der IFRA-Amendments und stellte die IFRA Standards als Bestandteil des EU-Kosmetikrechts dar. Das 49. Amendment wurde im Januar 2020 notifiziert, das 50. erschien im Juni 2021 zu Mintlactone und das 51. folgte 2023. Die IFRA Standards sind ein Branchenrahmen, getrennt vom verbindlichen EU-Recht.

Also changed: atranol and chloroatranol were folded into the same mechanism as IFRA’s moss-extract limits, and the text said “real” chypres were categorically impossible. EU Regulation 2017/1410 prohibited atranol and chloroatranol after transition periods; IFRA separately governs moss extracts for adopters. Whether a modern chypre loses its character is sensory judgement, not a legal fact.

Außerdem geändert: Atranol und Chloratranol wurden mit den IFRA-Grenzen für Moosextrakte in einen Mechanismus zusammengezogen; zugleich hieß es, „echte“ Chypres seien grundsätzlich unmöglich. Die EU-Verordnung 2017/1410 verbot Atranol und Chloratranol nach Übergangsfristen; IFRA regelt Moosextrakte für ihre Anwender gesondert. Ob ein moderner Chypre seinen Charakter verliert, ist eine sensorische Wertung und keine Rechtsfrage.

Sources:Quellen: IFRA Standards documentation, IFRA Code of Practice, EU Cosmetics Regulation, Regulation (EU) 2017/1410.

Your AI Has Tools. Who Checks the Permissions?

Changed: the article said MCP gives an AI “root” and described its trust model as nearly nonexistent, without a registry or permission system. MCP grants only the privileges exposed through its client, server, host and credentials. An official registry, authorisation specification and security guidance exist, though they neither certify every package nor guarantee universal logging.

Geändert: Der Artikel sagte, MCP gebe einer KI „Root“, und bezeichnete das Vertrauensmodell als nahezu nicht vorhanden, ohne Registry oder Berechtigungssystem. MCP gewährt nur die Rechte, die Client, Server, Host und Zugangsdaten freigeben. Ein offizielles Registry, eine Autorisierungsspezifikation und Sicherheitshinweise existieren, zertifizieren jedoch weder jedes Paket noch garantieren sie universelle Protokollierung.

Sources:Quellen: MCP Registry, MCP authorisation, MCP security guidance.

Your AI Has Tools. Who Checks the Permissions?

Updated: the original article described the Fable 5 restriction while it was active. Anthropic later said the relevant controls were lifted on 30 June and access was restored on 1 July. No public government directive was located, so the revised article identifies this chronology as reporting from an interested vendor rather than independent confirmation.

Aktualisiert: Der ursprüngliche Artikel beschrieb die Fable-5-Beschränkung während ihrer Geltung. Anthropic teilte später mit, die betreffenden Kontrollen seien am 30. Juni aufgehoben und der Zugang am 1. Juli wiederhergestellt worden. Eine öffentliche Regierungsanordnung wurde nicht gefunden; der überarbeitete Artikel kennzeichnet diese Chronologie deshalb als Darstellung eines beteiligten Anbieters und nicht als unabhängige Bestätigung.

Sources:Quellen: Anthropic access notice, Anthropic redeployment note.

The MCP Security Problem Nobody Is Auditing

Changed: the article named the obsolete category “LLM07: Insecure Plugin Design” and implied that only community MCP aggregators existed. The current relevant OWASP categories are LLM01 Prompt Injection and LLM06 Excessive Agency; current LLM07 is System Prompt Leakage. The official MCP Registry now exists in preview, centralising metadata and namespace verification while delegating code scanning.

Geändert: Der Artikel nannte die veraltete Kategorie „LLM07: Insecure Plugin Design“ und vermittelte, es gebe nur Community-Verzeichnisse für MCP. Aktuell relevant sind bei OWASP LLM01 Prompt Injection und LLM06 Excessive Agency; das heutige LLM07 bezeichnet System Prompt Leakage. Das offizielle MCP Registry existiert inzwischen als Vorschau, zentralisiert Metadaten und Namespace-Prüfung, delegiert aber den Code-Scan.

Sources:Quellen: OWASP LLM01, OWASP LLM06, OWASP LLM07, MCP Registry.

The Standards Gap

Changed: the Codex instruction filename appeared as lowercase agents.md. The official filename is uppercase AGENTS.md; lowercase usage is informal.

Geändert: Der Dateiname für Codex-Anweisungen erschien kleingeschrieben als agents.md. Der offizielle Dateiname lautet AGENTS.md in Großbuchstaben; die Kleinschreibung ist informell.

Source:Quelle: OpenAI Codex documentation.

The Authority Gap

Changed: the article said a review older than 90 days contributes less ranking signal. Google publishes no 90-day review-ranking decay rule. Ninety days is a KOCA operating heuristic informed by consumer interest in recent reviews, not a documented ranking function.

Geändert: Der Artikel behauptete, eine Bewertung verliere nach 90 Tagen an Ranking-Signal. Google veröffentlicht keine solche 90-Tage-Regel. Neunzig Tage sind eine KOCA-Arbeitsheuristik, gestützt auf das Interesse von Verbrauchern an aktuellen Bewertungen, keine dokumentierte Ranking-Funktion.

Sources:Quellen: Google Business Profile Help, BrightLocal consumer review survey.

Recursive Self-Improvement, On the Record

Changed: a sentence set as a direct Anthropic quotation was a compressed rendering, not wording recovered from the primary report. The article now paraphrases the narrower supported claim: AI is accelerating AI development and may create a path toward recursive self-improvement, while full recursive self-improvement has not arrived and is not inevitable.

Geändert: Ein als direktes Anthropic-Zitat gesetzter Satz war eine verdichtete Wiedergabe und kein im Primärbericht belegter Wortlaut. Der Artikel paraphrasiert nun die enger gestützte Aussage: KI beschleunigt die KI-Entwicklung und könnte einen Pfad zu rekursiver Selbstverbesserung eröffnen; vollständige rekursive Selbstverbesserung ist weder eingetreten noch zwangsläufig.

Source:Quelle: Anthropic, Recursive self-improvement.

Nobody Paid Us for This: Claude Code vs Cursor vs Codex

Changed: categorical capability claims said Cursor could not operate beyond its GUI or in CI, and Codex could not sustain repository-wide multi-step context. Current official documentation describes Cursor CLI, non-interactive and background-agent workflows, while Codex supports local repository-wide agent work and sustained codex exec flows. The comparison now carries a currency warning and requires a same-version retest before reuse.

Geändert: Kategorische Funktionsaussagen behaupteten, Cursor könne weder außerhalb seiner Oberfläche noch in CI arbeiten, und Codex könne keinen Repository-weiten Mehrschrittkontext halten. Aktuelle offizielle Dokumentation beschreibt Cursor-CLI-, nichtinteraktive und Background-Agent-Workflows; Codex unterstützt lokale Repository-weite Agentenarbeit und fortlaufende codex exec-Abläufe. Der Vergleich trägt nun einen Aktualitätshinweis und verlangt vor erneuter Verwendung einen Test derselben Versionen.

Sources:Quellen: Cursor CLI, Cursor background agents, OpenAI Codex repository, OpenAI Codex documentation.

The Fable 5 Moment

Changed: the article overstated Anthropic’s comparison as “any model we’ve shipped” and presented adoption as a continuous rollout. Anthropic’s wording was narrower—any model it had made generally available. The corrected timeline records release on 9 June, suspension on 12 June following U.S. export controls, and redeployment on 1 July after those controls were lifted.

Geändert: Der Artikel weitete Anthropics Vergleich zu „jedem von uns ausgelieferten Modell“ aus und stellte die Nutzung als durchgehenden Rollout dar. Anthropics Aussage bezog sich enger auf jedes Modell, das allgemein verfügbar gemacht worden war. Die korrigierte Chronologie nennt Veröffentlichung am 9. Juni, Aussetzung am 12. Juni infolge von US-Exportkontrollen und erneute Bereitstellung am 1. Juli nach deren Aufhebung.

Sources:Quellen: Anthropic launch note, Anthropic redeployment note.

Codex Goes Open

Changed: the article treated “iOS in-app browser plugin” as one officially announced feature. Official material documents iOS Simulator debugging through XcodeBuildMCP and a separate in-app browser workflow; no reviewed official source supports the combined phrase.

Geändert: Der Artikel behandelte ein „iOS In-App-Browser-Plugin“ als eine offiziell angekündigte Funktion. Offizielle Unterlagen dokumentieren iOS-Simulator-Debugging über XcodeBuildMCP und davon getrennte In-App-Browser-Workflows; keine geprüfte offizielle Quelle stützt die kombinierte Formulierung.

Source:Quelle: OpenAI Codex use cases.

The Day My Agent Had More Access Than My Accountant

Changed: the article misattributed the controlling indirect prompt-injection paper to “Markus Brandt et al.”; it is by Kai Greshake, Sahar Abdelnabi and co-authors. It also stated that no central MCP registry existed. The official registry now exists in preview, but registration verifies publisher namespaces and metadata—not the security of the published code.

Geändert: Der Artikel schrieb das maßgebliche Paper zu indirekter Prompt-Injection fälschlich „Markus Brandt et al.“ zu; es stammt von Kai Greshake, Sahar Abdelnabi und Mitautoren. Zudem hieß es, es gebe kein zentrales MCP-Verzeichnis. Das offizielle Registry existiert inzwischen als Vorschau, doch die Registrierung prüft Publisher-Namespace und Metadaten, nicht die Sicherheit des veröffentlichten Codes.

Sources:Quellen: Greshake et al., arXiv:2302.12173, MCP Registry, MCP specification.